Sari la conținut
Cum presa internațională șifonează imaginea Suediei manipulând cititorii și răspândind panică

Cum presa internațională șifonează imaginea Suediei manipulând cititorii și răspândind panică

În ultimele zile mi-a atras atenția scandalul degenerat din afirmațiile lui Donald Trump legate de Suedia, așa că am luat decizia de a mă implica și eu.

Pe suedezi i-am văzut relaxați pe seama politicii, însă cei care se agită cel mai mult în online sunt… românii. La orice chestie pozitivă le-aș spune unora despre Suedia, îmi întorc 5 lucruri negative din lista de mai jos. Ministerul Suedez al Afacerilor Externe a scris un comunicat pe pagina lor, pe care îl voi traduce cititorilor mei.

În ultima vreme au fost răspândite informații simpliste și ocazional complet incorecte cu privire la Suedia și politica de migrație suedeză. Aici, Ministerul Suedez al Afacerilor Externe se uită la unele dintre cele mai comune afirmații.
 
Afirmație: “Suedia a avut primul atac terorist nu cu mult timp în urmă”
 
Fapte: Singura încercare cunoscută a unui astfel de atac a fost în 2010. Nimeni nu a fost rănit, decât atacatorul.

Sursa afirmației: NY Times și The Guardian. Da, se confirmă descrierea acelui incident!

Afirmație: “A fost o creștere majoră în violenței armate în Suedia.”
 
Fapte: În termeni generali, violența a scăzut în Suedia în ultimii 20 de ani. În același timp, sondajele arată în mod repetat faptul că oamenii din Suedia, cât și din alte țări vestice, au percepția că violența crește de fapt. Percepția violenței crescute este legată de numărul imigranților din Suedia. Cu toate acestea, cercetările arată faptul că nu este nicio legătură care indică faptul că imigrarea conduce la creșterea criminalității. În ciuda faptului că numărul de imigranți a crescut în Suedia din 1990 încoace, expunerea la crimele violente a scăzut.
 
Datele raportului crimelor din Suedia arată că în ceea ce privește violența letală, în general a existat o tendință de scădere în ultimii 25 de ani. Cu toate acestea, nivelul din 2015 – atunci când s-au raportat un total de 112 de cazuri de violență letală – a fost mai mare decât pe perioada mai multor ani.
 
Studiile Consiliului Național pentru Combaterea Criminalității arată faptul că violența letală ce implică folosirea armelor a crescut în contextul conflictelor criminale. Numărul de împușcări confirmate sau suspectate a fost cu 20% mai mare în anul 2014 decât în anul 2006. Statisticile arată de asemenea faptul că 17 oameni au fost uciși de schimburile de focuri în anul 2011, în timp ce numărul din anul 2015 a fost 33.
 
Cifrele United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) arată faptul că în anul 2012, 0.7 crime au fost comise în Suedia la un număr de 100.000 de locuitori.

Sursa: Cifrele date de suedezi se confirmă!

O hartă interactivă a lumii am găsit aici, cu ultimele date din 2014.
Facem și noi astfel de studii? Avem statistici publice, precise și neinfluențate politic în acest sens?

NU!

România vs. Suedia, anul 2012: 1.7 vs. 0.7 crime la un număr de 100.000 de locuitori. Dă bine un total de 378 de crime în România comparate cu 68 în Suedia (tare am impresia că asta vă preocupă acum), chiar dacă Suedia are jumătate din populația României?

NU!

Alte cifre cu țările unde românii emigrează masiv sau cu care ne putem compara cât de cât:

    Germania: 0.8 (2011)
    Spania: 0.8
    Italia: 0.9
    Franța: 1
    Regatul Unit: 1 (2011)
    Polonia: 1.2 (2011)
    Ungaria: 1.3
    Belgia: 1.6
    Bulgaria: 1.9
    Statele Unite ale Americii: 4.7! Donald Trump a citit acest raport? Glumesc.
    Republica Moldova: 6.5? Ce se întâmplă acolo și de ce?!?

Frumos! Cu alte cuvinte, suedezii ne pot face de rușine din numere în orice moment: avem dublul ratei criminalității în România în comparație cu țara lor. Imigranții veniți în România sunt în minoritate, deci numărul imigranților nu are nicio legătură cu rata criminalității unei țări. În contextul unui atac terorist pe teritoriul Suediei, cum a fost cel din anul 2010, rata criminalității unei țări aproape rămâne neschimbată. În Suedia a decedat chiar teroristul!

Discuția se pune acum la modul: judecăm un incident izolat și o luăm razna, sau analizăm cifrele la nivel de țară? Sau ne luăm acum și de topurile țărilor străine ce includ și români emigrați din România care produc crime?

Dubla crimă în Italia. Un român și-a ucis iubita și fetița de numai 2 luni în locuința din Salerno. – via Știrile ProTV

Ne omorâm între noi și în accidente de mașini (unde probabil România stă iar “bine” în ceva top internațional rușinos), după care apărem la Știrile ProTV de la ora 17:00, iar Anul Nou îl începem la Prima TV cu vedete inculpate pentru uciderea a trei oameni, recent eliberate de la închisoare după 3 ani. Poza de mai jos a fost făcută pe 1 ianuarie 2017, când am schimbat canalul la întâmplare în timp ce eram în vizită la un prieten.

Afirmație: “A avut loc o creștere majoră a numărului de violuri în Suedia.”
 
Fapte: Numărul de violuri raportate în Suedia a crescut. Dar definiția termenului de viol s-a extins în timp, ceea ce face dificilă compararea cifrelor. Este, de asemenea, o inducere în eroare comparația cu alte țări, unde multe acte care în Suedia sunt considerate violuri în conformitate cu legislația suedeză, nu sunt considerate viol în multe alte țări.
 
De exemplu: În cazul în care o femeie din Suedia raportează că ea a fost violată de către soțul ei în fiecare noapte timp de un an, acest incident este numărat ca 365 de infracțiuni distincte; în majoritatea celorlaltor țări acest lucru ar fi înregistrat ca o singură infracțiune, sau nu s-ar fi înregistrat deloc ca și delict.
 
Dorința de a raporta aceste infracțiuni, de asemenea, diferă în mod dramatic între țări. O cultură în care aceste delicte sunt discutate în mod deschis, iar victimele nu sunt învinuite, va avea mai multe cazuri raportate. Suedia a făcut un efort conștient pentru a încuraja femeile să raporteze orice delict.

Implicațiile legale ale termenului “viol” (în limba suedeză):

Codul Penal: Brottsbalk (1962:700)
Securitatea Națională: Sondajul 2017 pentru vulnerabilitate, insecuritate și încredere

Îmi este clar de ce Suedia arată astfel în topuri, în comparație cu România:

  • Educația (sexuală și nu numai), care la noi lipsește! Violul ia multe forme prin ochii românilor ce nu consideră că trebuie declarat.
  • Românii găsesc scuze la viol, eventual și la bătaia domestică: 55 % dintre români sunt de părere că sunt situații în care violul poate fi justificat, ocupând primul loc în acest top rușinos. Este cel mai mare procent din UE, aproape dublu de media celorlalte state ale blocului comunitar. Pe “podium” mai urcă Ungaria, unde 47% dintre respondenți consideră că există justificări pentru viol și Bulgaria, unde 43% dintre respondenți sunt de aceeași părere. La polul opus se află state precum Finlanda, Spania și Suedia, unde numai 6% dintre respondenți cred că există situații în care relațiile sexuale fără consimțământ pot fi acceptate. – via Digi24
  • Violul și tăcerea se și cumpără! În schimbul retragerii plângerii, eleva eminentă, premiată în 2015 de Ministerul Educaţiei cu distincţia “Meritul Olimpic”, a primit de la inculpat suma de 50.000 de lei. – via Ziarul Adevărul
  • Iar instanța a acceptat! Violul are un preț? De când? Părinții sunt cei care au dorit acea sumă de la agresor? Nu este cumva caz de Protecția Copilului? De ce s-a oprit ancheta în acel punct?

    Și să nu uităm de faptul că scandinavii nu-și mai bat nici câinii de ceva secole încoace. Sunt sigur că norvegienii de la Barnevernet și suedezii deja și-ar pune mâinile în cap dacă s-ar fi ocupat de acest caz!

  • Legislația românească permisivă. Condamnat la 8 ani de închisoare, un violator a scăpat de pedeapsă după ce victima l-a iertat înainte de pronunţarea sentinţei definitive. – via Ziarul Adevărul
  • Groaznic! Adică se putea “rezolva” și dacă violatorul ar fi mers la fată cu o sacoșă de bani, pentru a-i cumpăra tăcerea? Judecătorul, fiind informat de caz, mai permitea ca rezolvarea situației să fie acceptată “la mica înțelegere”?

  • Teama de violator. Părinţii unei eleve de 16 ani de la Grupul Şcolar ”Mihail Sadoveanu” din comuna Borca au depus o sesizare la Poliţie în care se arăta că fata a fost violată. Ulterior, în urma audierilor, cei doi adolescenţi au declarat că a fost vorba despre un act sexual consimţit. – via Ziarul Adevărul
  • Misoginismul și sexismul izolat al organelor de poliție, combinat cu rușinea persoanei vătămate de a raporta violul. Aici intră iar în categoria lipsei de educație de la primul punct. Unii bărbați consideră că este în regulă să fii misogin! Misoginismul și sexismul nu funcționează deloc cu femeile suedeze (educate de mici să respingă astfel de apucături masculine) și nici la nesfârșit cu o parte din cele românce.

Și lista poate continua…

Afirmație: “Refugiați se află în spatele creșterii infracționalității, dar autoritățile mușamalizează.”
 
Fapte: Conform studiului Consiliului Național Suedez pentru Combaterea Criminalității, aproximativ 13% din populație a fost victima unei infracțiuni împotriva lor în anul 2015. Aceasta este o creștere față de anii precedenți, deși este aproximativ la același nivel ca și în anul 2005.
 
Consiliului Național Suedez pentru Combaterea Criminalității a realizat două studii în reprezentarea persoanelor din medii străine în rândul persoanelor suspectate de crimă, cel mai recent în 2005. Studiile arată că majoritatea celor suspectați de crime s-au născut în Suedia, de la doi părinți născuți suedezi. De asemenea, studiile arata ca marea majoritate a oamenilor din medii străine nu sunt suspectați de nici o crimă.
 
Oameni din medii străine sunt suspectați de infracțiuni mai des decât oamenii dintr-un fond suedez. Potrivit celui mai recent studiu, oameni din medii străine au de 2,5 ori mai multe sanse de a fi suspectați de infracțiuni decât persoanele născute în Suedia din părinți născuți suedezi. Intr-un studiu ulterior, cercetatorii de la Universitatea din Stockholm au arătat că principala diferență în ceea ce privește activitatea infracțională între imigranți și alte persoane din populație s-a datorat diferențelor din condițiile socio-economice în care au crescut în Suedia. Aici intră factori cum ar fi veniturile părinților și circumstanțele sociale din zona în care un individ a crescut.
 
Agențiile guvernamentale suedeze nu au nimic de câștigat de acoperire statistici și fapte; ei caută un dialog deschis și bazat pe fapte. Suedia este o societate deschisă guvernată de un principiu de acces public la documentele oficiale. Acest lucru înseamnă că membrii publicului, de exemplu persoane fizice și reprezentanții mass-media, au dreptul de accesa informațiile legate de activitățile guvernamentale centrale și locale.

Accesul la informații în țările nordice: o comparație a legilor din Suedia, Finlanda, Danemarca, Norvegia, Islanda și regulile internaționale. – via Nordicom

Afirmație: “În Suedia sunt zone unde nu intră nimeni, unde criminalitatea și grupuri de răufăcători au preluat controlul și serviciile de urgență nu îndrăznesc să intre.”
 
Fapte: Nu. Într-un raport publicat în februarie 2016, Autoritatea Poliției suedeze a identificat 53 de zone rezidențiale din întreaga țară care au devenit din ce în ce mai marcate de delicte, tulburări sociale și de nesiguranță. Aceste locuri au fost etichetate incorect drept „zone no-go”. Ceea ce este adevărat, cu toate acestea, este că în mai multe dintre aceste zone poliția s-au confruntat cu dificultăți în îndeplinirea îndatoririlor lor; dar nu este cazul în care poliția nu intră acolo sau că legea suedeză nu se aplică acolo.
 
Cauzele problemelor din aceste domenii sunt complexe și au fațete multiple. Pentru a inversa tendința, mai multe inițiative sunt necesare la nivelul întregii societăți, la toate nivelurile.

 
Citește mai multe: Poliția Suedeză (în limba suedeză)
 
România:

  • Hădăreni, Craiova și Racoș sunt localitățile în care au avut loc trei dintre cele mai violente conflicte interetnice din România ultimului sfert de veac. De fiecare dată, de o parte a baricadei a stat comunitatea romă. Și tot de fiecare dată, de vină a fost rasismul – o boală de care societatea românească încă suferă. În Racoş, romii stau într-un cartier separat, împrăștiat pe un deal. Jos, în capătul străzii care duce spre mahala, sute de polițiști și jandarmi au fost mobilizați pentru a opri răscoala.
     
    Deci și în România există zone de genul, unde locuiesc cetățeni români? Cu alte cuvinte, noi avem probleme cu cetățenii noștri români și nu cu imigranții. – via Digi24: Romii, străinii de lângă noi. Cum au ajuns românii printre cei mai rasiști europeni.
     
    Ba și cu imigranții avem o problemă, că nu îi vrem în România! – via Știrile ProTV: România nu va accepta cotele obligatorii de refugiați impuse de Bruxelles. Este reacția tranșantă a președintelui Klaus Iohannis, după ce Comisia Europeană a anunțat că ar trebui să primim 6.351 de imigranți și nu 1.785, așa cum ne-am angajat.
  •  

  • Zidul romilor” din Baia Mare, un subiect dezbătut pe plan mondial. Tare mă mir cum de România încă nu își ia amendă de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru discriminarea comunităților de romi. – via Ziarul Adevărul
  •  
    Este posibil ca acest interviu cu Cătălin Cherecheș (primarul municipiului Baia Mare), coroborat și cu restul intervențiilor și acțunilor sale, să fie puncte serioase de plecare în direcția stabilirii unui diagnostic din partea unui psiholog.

Afirmație: “Nivelul ridicat al imigrației înseamnă că sistemul în Suedia este pe punctul de colaps.”
 
Fapte: Nu. Economia suedeză este puternică. În ciuda costurilor ridicate ale imigrației, Suedia a înregistrat un excedent finanțelor publice în 2015, iar previziunile indică faptul că surplusul este setat să crească până în 2020.
 
Mai mult decât atât, Suedia a avut una dintre cele mai mari rate de creștere din Europa în ultimii doi ani. Șomajul în rândul tinerilor a scăzut considerabil și acum este la cel mai scăzut nivel din ultimii 13 ani, iar șomajul pe termen lung (12 luni sau mai mult) este cel mai scăzut din UE.
 
În plus, Forumul Economic Mondial a identificat Suedia ca fiind printre țările de top în multe clasamente internaționale.
 
Sursa: https://www.weforum.org/agenda/2017/01/why-sweden-beats-most-other-countries-at-just-about-everything/

Guvernul suedez are o nemulţumire mai puţin obişnuită: încasează prea multe taxe. Companiile şi populaţia plătesc mai mult decât ar trebui datorită dobânzilor pe care le primesc în conturile fiscale, mai atractive decât cele bancare, care sunt negative, relatează Financial Times. Datele oficiale publicate miercuri arată că guvernul a înregistrat un surplus bugetar de 85 de miliarde de coroane suedeze (9,5 miliarde dolari) în 2016, din care aproximativ 40 de miliarde de coroane provin din plăţile prea mari pentru taxe. – via Digi24

Raportul de țară publicat de Comisia Europeană atrage atenția asupra dezastrului pe piața muncii: peste un milion de români lucrează la negru. Tinerii vor continua să emigreze. – via România Liberă
 
Nu dorește și România să împrumute ceva bani de la suedezi? Nu de alta, dar îi văd pe plus cu banii din cont și poate au grijă și de noi.

Un număr mare de persoane au căutat protecție în Suedia. În 2015, aproape 163.000 de persoane au solicitat azil aici. Măsurile luate ulterior de Guvern, inclusiv controale temporare de identitate și controale la frontieră, precum și noua legislație temporară de azil, au dus la reducerea numărului de persoane care caută acum azil în Suedia.
 
Răspunsul aici: Oficiul suedez pentru Migrare (Migrationsverket)
 
Suedia are nevoie de imigrare pentru a compensa scăderea numărului de copii născuți aici.
 
Răspunsul aici: Istoria migrației în Suedia

Per-Erik Muskos, membru al consiliului comunei Övertorneå, a creat luni o moțiune care să permită angajaților să facă sex în timpul programului de lucru. El spune că municipalitatea suferă de o natalitate scăzută, deci procreerea trebuie încurajată. În timp ce sexul este o forma excelenta de exercițiu și are efecte pozitive asupra organismului uman, municipalitatea ar împușca doi iepuri dintr-o lovitură: ar încuraja angajații să meargă acasă timp de o oră din pauza de exerciții fizice și să facă sex cu partenerul, deci să își îmbunătățească viața în cuplu.

Deci în Suedia și venim cu propuneri de legi noi, nu doar vorbim! Am dedicat aici un articol legat de problema ratei natalității scăzute a danezilor și suedezilor.

Afirmație: “Musulmanii vor fi în curând în majoritatea în Suedia.”
 
Fapte: Nu. Se estimează că există câteva sute de mii de oameni din Suedia, ale căror rădăcini se află în țările predominant musulmane. Dar această cifră nu spune nimic despre cât de multe sunt religioase sau nu.
 
Comunitățile musulmane religioase au aproximativ 140.000 de membri. Acest lucru este de aproximativ 1,5% din populatia Suediei. Cele mai mari comunități credincioase sunt Biserica Suedeză, Mișcarea Penticostală și Biserica Romano-Catolică. Din cei zece milioane de locuitori ai Suediei, 6,2 milioane sunt membri ai Bisericii Suedeze.
 
Prejudecăți și atitudini negative față de musulmani există în multe domenii ale societății. Un raport publicat de Ombudsman (Avocatul Poporului) în 2015 arată că islamofobia se manifestă în amenințări, violență, abuz verbal, atacurile mass-media, hărțuirea în școli, oportunități nefavorabile pentru găsirea unui loc de muncă, precum și în alte moduri.

Vreți să vedeți cum funcționează propaganda românească împotriva Suediei și cine o face? Citiți aici!

 

Poză copertă: Stockholm: Cancelaria Guvernului suedez în stânga și Parlamentul Suediei în dreapta.
Sursa: Ola Ericson / imagebank.sweden.se

12 comentarii la articolul "Cum presa internațională șifonează imaginea Suediei manipulând cititorii și răspândind panică"

  1. Extraordinar articolul, Andreas, bine documentat si argumentat. As dori sa imi permiti sa sharuiesc din informatiile adunate de tine, m-am saturat sa le tot explic unora sau altora care citesc doua articole pe net situatia reala sau ce inseamna, de fapt, Suedia. Cea mai mare greseala este faptul ca Scandinavia este privita si judecata prin ochi si valori romanesti cand, de fapt, vorbim de o alta cultura si de alte norme privind civilizatia. Povestea aia cu Suedia-campioana violurilor mi-a mancat o gramada de seri, in incercarea de a lamuri oamenii ce inseamna cifrele acelea.

    răspunde
    • Chiar te rog să distribui acest articol, îl consider relevant pentru românii de acasă!
      Înainte să arătăm cu degetul spre Suedia, eu zic că România are probleme mult mai mari… :-)

      răspunde
  2. George Petrineanu

    #resurse Svenska Institutet, o agenție națională care se ocupă de propagarea imaginii Suediei (fără lăudăroșenie, aș zice) monitorizează permanent, ca instrument de lucru, performanța altor țări. Este remarcabil cite saituri cu indexe pe diferite criterii a adunat:

    https://si.se/verksamhetsomraden/sverigebilden-utomlands/internationella-index/

    A se mai remarca cum în societatea românească există o fobie și o sila de a studia alte modele, fapt care este perceput ca umilitor, amatoricesc și inutil („faptul Xxx ne e deja cunoscut și studiat”; sau: se lucrează deja la un proiect de lege care… sau „nu are cum să meargă” sau „e o naivitate”). Nu contează în discuție că acel model a fost probat cu succes de decenii, atitudinea obtuză și rău voitoare e neschimbată.

    răspunde
    • M-am uitat și eu pe acel link de la Svenska Institutet. Știai că mai au o divizie numită Banca de Imagini a Suediei? Practic, de acolo imi preiau si eu o parte din imaginile de pe blog: http://imagebank.sweden.se. Sunt gratuite, le poți folosi cu condiția să menționezi sursa si sunt adunate de la sute de fotografi. Imaginile se pot downloada inclusiv la rezolutie mare, sunt de calitate maxima si pot fi folosite pentru a promova Suedia in afara tarii.

      Pozele mele din partea de sus a blogului sunt cumparate de la un fotograf suedez, de la care am cumparat drepturile de utilizare a acelor fotografii:

      http://www.stockholmsfoto.se – Bildbyrå Stockholmsfoto

      Cu alte cuvinte, suedezii își fac reclamă prin alții (blogul meu, na!), se promoveaza gratuit în afara Suediei și ajută comunitatea de fotografi suedezi să își vândă fotografiile!

      răspunde
  3. Sunt in mare parte de acord cu ce scrie in traducere, DAR autoritatile suedeze nu ofera in toate privintele informatii obiective sau complete (gen minciuni pe jumatate) sau surse clare, deseori niste bloguri (nu ma asteptam de la o autoritate care sustine ca vrea „fapte”.

    Cateva exemple:

    1. According to the most recent study, people from foreign backgrounds are 2.5 times more likely to be suspected of crimes than people born in Sweden to Swedish-born parents. In a later study, researchers at Stockholm University showed that the main difference in terms of criminal activity between immigrants and others in the population was due to differences in the socioeconomic conditions in which they grew up in Sweden. -> Nu dau nicio sursa cu privire nu doar la imigrantii suspectati, ci la cei chiar condamnati in comparatie cu „bastinasii”. In al doilea rand, ei recunosc ca e adevarat. Deci nu e un mit. Bineinteles trebuie sa argumenteze in urmatoare propozitie, de frica sa nu fie acuzati de rasism. Statisticile nu cunosc ce e aia rasism in schimb. Statisticile vorbesc.

    2. The Muslim faith communities have approximately 140 000 members. This is about 1.5 per cent of Sweden’s population. -> Ei nu vorbesc nici macar de cei inregistrati la primarii, ci cei inregistrati in comunitati. Sa fim seriosi, cati ortodocsi romani sunt in UE, fara sa fie inregistrati oficial in „parohii”. Pe langa asta, autoritatile suedeze de pe site nu vorbesc de faptul ca numarul musulmanilor in decurs de 14 ani s-a dublat: in 2001 erau aprox. 3% (http://www.ijesd.org/papers/29-D438.pdf), acum sunt, dupa cum afirmeaza autoritatile suedeze, doar cei inregistrati oficial in comunitati 6%. Nu in ultimul rand, daca aduni numarul de emigranti, cei din tarile musulmane depasesc cu mult numarul celor din spatiul „crestin” (http://www.scb.se/Statistik/BE/BE0101/2010A01L/Utrikes_fodda.pdf, pagina 2). Asa ca, Suedia va deveni cel tarziu in urmatorii zeci de ani o tara predominant musulmana, daca numarul de musulmani se dubleaza in acelasi ritm. Nu zic ca e rau. Dar e o realitate.

    3. These places have been incorrectly labelled ‘no-go zones’. What is true, however, is that in several of these areas the police have experienced difficulties fulfilling their duties; but it is not the case that the police do not go to them or that Swedish law does not apply there -> Adica recunosc ca asa e, dar „nu emigrantii sunt de vina, ci politia” (aham, gen „nu coruptii sunt de vina ca fura bani de la stat, ci politia”). Iar, simptomul ala, acuzam, dar explicam in urmatoarea propozitie, ca ei sunt de fapt victimele, sa nu fim rasisti. Pe langa asta, te intreb, daca ai o fiica, ai lasa-o sa mearga noaptea singura prin Rinkeby?.

    4. Youth unemployment has declined considerably and is now at its lowest level for 13 years, and long-term unemployment (12 months or longer) is the lowest in the EU. -> Una dintre cele mai gogonate minciuni. Articolul pe care il dau ei ca sursa, e unul neserios, e doar un fel de blog. In acel articol nu scrie nicio cifra care sa ateste afirmatia lor (poti cauta si tu sa te convingi). In schimb am gasit eu una. In realitate cifra e cel putin 7,3 % mult mai mare decat chiar Romania. Deci nicidecum „cea mai scazuta din Europa” (http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/Arbetsloshet/). Mai acum cativa ani vedeam un documentar la Uppdrag granskning cu someri suedezi tineri dusi la decojit banane in Norvegia.

    răspunde
    • 1. ideea întregului raport e să lămurească niște informații de bază și nu să intre în detalii lungi și greu de urmărit pentru cititori.

      Corect. Suedezi recunosc problema și, chiar dacă ar face-o după cum spui tu, este perfect OK.

      2. suntem cu toții oameni, nu maimuțe. Eliminând religia din ecuație, putem spune că sunt oameni și oameni (și în România, la țară sau în perioada „decrețeilor”, rata natalității a fost mai mare, mai ales pe vremea lui Ceaușescu), și că în anumite culturi există tendința de a avea număr mai mare de copii, mai ales dacă bunăstarea o permite. Pentru alții a avea familie largă e o chestie de imagine, iar fenomenul poate fi promovat într-un context politic într-o țară săracă gen Ukraina, Moldova sau România. Poate în Turcia, o familie largă e chestie de statut, evident, care vine cu un anumit cost și anumite frustrări.

      Deci care e problema, dacă acei oameni vor ajunge să plătească taxe când vor fi mari? Îi poți judeca în avans că vor deveni neadaptați în baza culturii lor? La fel și cu românii… avem și noi leneșii noștri!

      NU ASTA este problema, ci faptul că femeile din anumite culturi (inclusiv din România, prin nepromovarea educației în acest sens) sunt încurajate să ia un rol tradițional în familie, în ciuda faptului că societatea le ajută să se dezvolte ca fiind independente și promovează asta insistent pe toate planurile (vezi Suedia). Practic, Suedia îți oferă suportul de bază, dar nu poate controla rata natalității oamenilor veniți din alte culturi.

      Pe partea cu educația, eu zic că Suedia stă bine pe partea de integrare!

      Observă și faptul că aproape toate instituțiile de stat suedeze au traduceri în limba arabă (sunt imigranți majoritari), asta pentru a-i ajuta pe oameni să se integreze. Și pentru că acei oameni sunt mult mai uniți ca noi (ai observat și tu asta în Germania, nu?) și vor drepturi. Cum ar fi dacă i-am lua ca exemplu?

      Mai mult de atât, deja e studiu de PhD și e greu de urmărit, pentru un cititor oarecare.

      3. Să știi că s-a discutat foarte mult zilele trecute prin presă problema „de ce a durat atât de mult până au venit autoritățile”, „cum putem să rezolvăm problema dpdv al metodelor de alertare” și multe altele. Cartierul respectiv are o rată mai mare de imigranți iar suedezii nu pot controla asta. Cum rezolvi problema? Suntem în 2017… nu poți forța oamenii să se despartă de comunitate pe baza convingerilor religioase sau să îi separi pe baza locurilor de pe glob din care provin. Apoi intervine problema cât de „suedez” ești ca imigrant și după cât timp (unii nu se vor găsi niciodată ca suedezi pe niciun plan, chiar și românii!).

      Ce înseamnă „no-go zone”, de fapt? Rata de emigranți este mai mare în Rinkeby și trăiesc și suedezi acolo. Datorită segregării, e de așteptat ca numărul de incidente să fie mai mare. Dar de ce i se spune „no-go”? Pentru că niște imigranți neadaptați în sistem aruncă cu cocktail molotov-uri în autorități? Înțelegi unde bat… iar la final, ar fi bine să ne rezumăm doar la cifrele la suta de mii de locuitori. Eu mă simt în siguranță aici.

      E o discuție care nu își are sensul.

      4. Suedia nu este țara perfectă, iar asta e doar una dintre multe alte probleme pe care țara le are (chiar și suedezii recunosc asta!). România are mii de probleme pe toate planurile! Dar să vii ca imigrant și să le critici sistemul atât de departe, garantat nu îți va asigura nici simpatia din partea unui suedez și nici o prietenie cu el. Vei sfârși prin a te izola (până și alții imigranți din culturi apropiate cu a noastră te vor evita ca om) și te vei reîntoarce în locurile de unde ai plecat. Și uite așa, vei ajunge să urăști vestul (și Scandinavia) și să nu vrei să ieși toată viața din bula în care ai fost crescut în țara ta.

      răspunde
    • In toate comentariile mele am ramas la Suedia si am evitat sa fac alte comparatii cu Romania. E ca si cum ai compara Dacia cu Volvo.

      Ramanand la Suedia:

      1. Sa fim seriosi, aceste demitizari de pe site-ul autoritatilor suedeze sunt in majoritatea lor niste mituri recunoscute, dar negate in urmatoarea propozitie.
      2. Sa ramanem la religie si nu la comparatii cu Romania sau alte subiecte. Numarul religiosilor musulmani va creste in vest, inclusiv in Suedia.
      3. Cartierul avea o rata de 90% de emigranti in 2007 (acum, dupa 10 ani, probabil 100%?), deci nu doar „mai mare”. Asta e exemplu clasic de ghetou. Din partea mea pot sa fie si 100%, pe mine ma intereseaza cum pun problema autoritatile suedeze, stiind ca exista probleme de cel putin 10 ani. Pana acum le-au gasit doar scuze si s-au resemnat. Nu au facut nimic concret.
      4. Revenind la problema mea, faptul ca autoritatile afirma ceea ce nu e adevarat si sunt chiar elogiate pentru asta, e o dovada de spirit duplicitar. Nimic nou. Asa fac toate guvernele. Manipuleaza si ele cum pot. Doar ca unii mai dau click pe asa zisele „surse”.

      P.S. Nu a zis nimeni ca Suedia e numai miere sau Romania e numai jeg. Insa se observa o tendinta a emigrantilor romani, de a uri tot ce e legat de Romania si a preaslavi orice vine din tara lor adoptiva. Astfel de manifestari nu le vezi la fostii iugoslavi, bulgari sau chiar macedoneni, nationalitati cu mult mai mari probleme decat noi. Ceea ce vreau sa spun eu, e sa primim situatia la rece. Romania si Suedia au problemele lor, fiecare grave in felul lor. Poti sa te integrezi in societate si fara sa accepti tot ce-ti livreaza autoritatea suedeza pe site, fara sa digeri sursele. Daca critici 2 puncte, nu inseamna ca nu esti de acord cu tot sistemul. Nu in ultimul rand, e datoria fiecarui emigrant sa-si cunoasca tara unde a emigrat pe toate partile, cu bune si cu rele.

      răspunde
    • E fix ceea ce zice și George mai sus:

      „A se mai remarca cum în societatea românească există o fobie și o sila de a studia alte modele, fapt care este perceput ca umilitor, amatoricesc și inutil („faptul Xxx ne e deja cunoscut și studiat”; sau: se lucrează deja la un proiect de lege care… sau „nu are cum să meargă” sau „e o naivitate”). Nu contează în discuție că acel model a fost probat cu succes de decenii, atitudinea obtuză și rău voitoare e neschimbată.”

      Tare sunt curios dacă românii de acasă fac la fel și cu Germania, ori e doar Suedia privită ca „țară liberală interzisă” de dat ca model în România.

      răspunde
    • Ok. Hai sa parasim subiectul Suedia.

      Sa zicem asa: romanii in general daca raman acasa se autoconsoleaza de ce au ramas, asta implicand aratatul cu degetul la Europa; sau isi planuiesc plecarea; romanii din strainatate se autconsoleaza de ce au plecat, asta implicand aratand cu degetul la Romania, unii isi reneaga originile, se jeneaza etc. Atitudinile astea sunt peste tot, indiferent de in ce tara aterizezi si din ce oras provii din Romania. Doar ca putin constietizeaza ceea ce fac si privesc obiectiv.

      răspunde
    • George Petrineanu

      Doar ca putin constietizeaza ceea ce fac si privesc obiectiv.

      E o „rețetă de prăjitură” care se prepară cu variații. Cred că putem fi înțelegători față de mulți și noi înșine.
      Durează să te dumiresti dacă pleci. Dar și dacă rămâi.
      Dar „identitatea” și „originile” pot deveni o obsesie care mai mult încurcă. Nu putem trăi pur și simplu? Foarte rar mă întreabă cineva de unde sunt. Și atunci răspund. În schimb, mult mai des sunt pus în situații solicitante dar fără legătură cu identitatea. Poate la o proporție de 99:1.
      Și de aceea, vreau nu vreau, trebuie să admit că în acele 99 pe care le-am botezat „Zona X” de pe Clopotul lui Gauss, acolo în Zona X e viața mea.

      răspunde
  4. Felicitari pentru articolul bine documentat si explicat! :)

    răspunde

Lasă un răspuns

Mă găsești și aici
Abonează-te prin email
Arhivă